Embryons congelés en FIV : quand la congélation aide et quels sont les compromis

À retenir

La vitrification permet de conserver les embryons et de les transférer plus tard, lorsque la muqueuse peut être préparée sans les hormones de la stimulation. Le « tout congeler » est utile lorsque le risque de SHO est élevé, que la progestérone est trop haute, qu'un DPI est prévu ou que la cavité a besoin de temps. Chez les personnes à réponse habituelle et avec une muqueuse non perturbée, le taux de naissance vivante cumulé est similaire que le premier transfert soit frais ou congelé. Chez les femmes à faible réponse, un essai randomisé de 2025 a favorisé le transfert frais.

Sources clés : Revue systématique Cochrane — Transferts d'embryons frais vs congelés (2021) · Recommandations ESHRE sur la stimulation ovarienne, mise à jour 2025 · BMJ - Transfert congelé vs frais chez les femmes à faible pronostic (2025)

Transfert d'Embryon Frais ou Congelé (TEC) : Lequel Choisir ?

Cette vidéo est en français. Vérifiez les réglages du lecteur YouTube pour connaître les pistes audio ou les sous-titres traduits disponibles.

Sur cette page

• Comment fonctionne la congélation embryonnaire
• Pourquoi congèle-t-on les embryons : les indications majeures
• Avantages cliniques du transfert d’embryon congelé
• L’approche clinique du Dr. Aksoy
• Compromis et réalités pratiques
• Ce que disent les données scientifiques
• Préparation de l’utérus pour un cycle de transfert
• Lectures recommandées
• Foire aux questions
• Sources

Les embryons congelés en FIV : une stratégie de premier plan

Congeler des embryons n’est plus seulement un plan de secours pour les embryons en surnombre. Le transfert d’embryon congelé (TEC) est devenu une stratégie centrale de la FIV, car il permet de séparer l’étape de la stimulation ovarienne de celle de l’implantation dans l’utérus.

C’est la vitrification qui a rendu cette évolution possible. Cette technique de congélation ultra-rapide évite la formation de cristaux de glace. Une méta-analyse a montré que les embryons survivent mieux au réchauffement après vitrification qu’après l’ancienne congélation lente (Rienzi et al., 2017). Le taux de survie exact varie toutefois selon le laboratoire et le stade de l’embryon.

Choisir entre un transfert frais et la congélation de tous les embryons (« freeze-all ») dépend de votre cycle, pas d’une règle universelle.

Comment fonctionne la congélation embryonnaire

Les embryons sont généralement cultivés jusqu’au stade de blastocyste (jour 5 ou 6), traités avec des cryoprotecteurs, puis congelés rapidement dans l’azote liquide à -196 °C jusqu’au transfert.

Stimulation ovarienne & Ponction
               │
               ▼
   Fécondation (FIV conventionnelle ou ICSI)
               │
               ▼
   Culture prolongée jusqu'au Jour 5/6 (Blastocyste)
               │
               ▼
   Vitrification (Congélation ultra-rapide)
               │
               ▼
   Stockage sécurisé dans l'azote liquide (-196 °C)
               │
               ▼
   Décongélation & Évaluation avant transfert

Lors de la vitrification, l’essentiel de l’eau contenue dans les cellules de l’embryon est extrait et remplacé par des solutions protectrices (cryoprotecteurs). L’embryon est alors plongé presque instantanément dans l’azote liquide. On évite ainsi les lésions des membranes cellulaires par les cristaux de glace, qui posaient problème avec les anciennes techniques de congélation lente.

À -196 °C, l’activité biologique est pratiquement suspendue. Des naissances ont été rapportées après de nombreuses années de conservation, et la durée de conservation seule n’a pas été montrée comme altérant la qualité de l’embryon. Les limites légales de conservation et le renouvellement du consentement restent à prendre en compte (voir la FAQ ci-dessous).

Pourquoi congèle-t-on les embryons : les indications majeures

On recourt surtout à la congélation pour abaisser le risque de SHO tardif, éviter un transfert dans une muqueuse pas encore prête, laisser le temps d’une analyse génétique, ou conserver des embryons pour une grossesse ultérieure.

1. Réduire le risque de syndrome d’hyperstimulation ovarienne (SHO) : chez les patientes à haut risque, éviter une grossesse immédiate peut abaisser le SHO tardif. La mise à jour 2025 des recommandations ESHRE recommande fortement la congélation totale pour limiter le SHO tardif (preuves de faible certitude), avec un déclenchement par agoniste chez les femmes à risque. Elle fait partie d’une stratégie de prévention plus large et n’élimine pas le risque dans tous les cas (ESHRE, 2025).
2. Un possible décalage du moment d’implantation : certaines études utilisent 1,5 ng/mL comme repère, mais il ne s’agit pas d’un seuil universel. Le résultat doit être interprété selon le dosage, la réponse ovarienne et le protocole du centre (Roque et al., 2019).
3. Diagnostic génétique préimplantatoire (DPI-A / DPI-M) : quelques cellules sont prélevées sur la couche externe du blastocyste (trophectoderme) au jour 5 ou 6, pour rechercher des anomalies chromosomiques (DPI-A) ou une maladie héréditaire connue (DPI-M). Les résultats demandent du temps : les embryons sont donc en général congelés pendant l’attente.
4. Conditions utérines défavorables : si le suivi révèle un polype, du liquide dans la cavité ou un endomètre inhabituellement fin, la congélation laisse à l’équipe le temps de traiter le problème (par exemple par hystéroscopie) avant le transfert.
5. Préservation du potentiel reproductif : quand un cycle donne plusieurs blastocystes de bonne qualité, la congélation permet de tenter une deuxième ou une troisième grossesse des années plus tard, sans nouvelle stimulation ni nouvelle ponction.

Avantages cliniques du transfert d’embryon congelé

Le transfert congelé permet à l’utérus de retrouver un profil hormonal plus physiologique, sans les œstrogènes élevés de la stimulation.

• Environnement hormonal plus physiologique : la stimulation produit des concentrations d’œstrogènes et de progestérone très supérieures à la normale. Séparer la ponction du transfert permet de préparer l’endomètre dans un cycle plus calme et contrôlé.
• Planification plus souple : le TEC peut être programmé au moment où vous êtes disponible et où la muqueuse est prête, sans l’urgence d’un cycle de ponction.
• Résultats périnataux : une méta-analyse des grossesses uniques a trouvé moins de prématurité, de petits poids de naissance et de retards de croissance après un transfert congelé qu’après un transfert frais. La même analyse a trouvé plus de troubles hypertensifs de la grossesse et plus de bébés de poids élevé pour l’âge gestationnel (Maheshwari et al., 2018).

L’approche clinique du Dr. Aksoy

Le Dr. Aksoy juge la congélation totale surtout utile quand le risque de syndrome d’hyperstimulation ovarienne (SHO) compte sur le plan clinique, ou quand un autre élément du cycle justifie de différer le transfert. Un résultat de progestérone s’interprète selon le contexte, et non comme un seuil universel ; la congélation systématique n’est pas nécessaire pour toutes les patientes.

Chez les femmes à réponse habituelle et à muqueuse non perturbée, le taux de naissance vivante cumulé est comparable avec un transfert frais. Quand les taux d’hormones sont supraphysiologiques, qu’un liquide est présent dans la cavité ou qu’un diagnostic préimplantatoire (DPI) est prévu, congeler les embryons laisse l’utérus se rétablir : le transfert peut alors avoir lieu dans un environnement plus réceptif et plus physiologique.

Compromis et réalités pratiques

Le transfert congelé ajoute un délai d’attente, des coûts de conservation et de décongélation, ainsi qu’un profil obstétrical un peu différent selon la préparation de la muqueuse.

Si vous venez de l’étranger pour une FIV à Istanbul, la congélation des embryons facilite l’organisation. Beaucoup de patientes viennent une première semaine pour la ponction et la fécondation, rentrent chez elles, puis reviennent pour un court séjour consacré au transfert. Nos dossiers sur la FIV en Turquie et sur l’organisation d’une FIV à l’étranger détaillent ces aspects.

Ce que disent les données scientifiques

Les essais randomisés et les revues donnent des réponses différentes selon les patientes :

• Fortes répondeuses et SOPK : dans un essai portant sur 1 508 femmes avec SOPK, le premier transfert congelé a donné plus de naissances vivantes que le premier transfert frais (49,3 % contre 42,0 %) et nettement moins de SHO (1,3 % contre 7,1 %), mais davantage de prééclampsie (4,4 % contre 1,4 %) (Chen et al., 2016). Dans les autres groupes, l’ampleur d’un éventuel avantage dépend de la population et du critère mesuré (Roque et al., 2019 ; Zaat et al., 2021).
• Répondeuses habituelles : chez 2 157 femmes ovulant normalement, le taux de naissance vivante après le premier transfert ne différait pas (48,7 % en congelé contre 50,2 % en frais), alors que le SHO était moins fréquent avec la congélation (0,6 % contre 2,0 %) (Shi et al., 2018). En comptant tous les transferts congelés ultérieurs issus de la même ponction, un essai randomisé de 2025 n’a pas non plus trouvé de différence de naissance vivante cumulée (42,6 % contre 41,7 %), mais la première grossesse est survenue plus tard avec la congélation totale (médiane de 106 contre 29 jours) (Stormlund et al., 2025). La revue Cochrane va dans le même sens : le taux cumulé est probablement similaire (Zaat et al., 2021 ; Comité de pratique de l’ASRM, 2021).
• Faibles répondeuses : dans un essai randomisé de 2025 portant sur 838 femmes à faible pronostic (neuf ovocytes ou moins, ou faible réserve ovarienne), la naissance vivante était moins fréquente avec la congélation totale qu’avec le transfert frais (32 % contre 40 %), de même que la naissance vivante cumulée sur un an (44 % contre 51 %) (Wei et al., 2025). Une revue systématique de 2026 aboutit à la même conclusion (Sun et al., 2026). Le transfert frais peut donc être le meilleur choix pour ces femmes, sauf raison distincte de congeler, comme un problème utérin ou un diagnostic génétique.

Préparation de l’utérus pour un cycle de transfert

La préparation de l’endomètre vise à mettre la muqueuse au même stade que l’embryon. L’épaisseur et l’aspect échographique s’interprètent avec l’ensemble du contexte ; 7–8 mm n’est pas un seuil universel.

Selon la régularité de l’ovulation, trois protocoles principaux sont utilisés (Hsueh et al., 2023) :

1. Cycle naturel : il repose sur votre propre ovulation et votre corps jaune, et demande peu de médicaments. Une méta-analyse de 2026 portant sur 17 essais randomisés (10 611 participantes) a trouvé moins de pertes de grossesse avec une préparation avec ovulation (RR 0,75), des naissances vivantes globalement similaires (RR 1,07) et une tendance, non significative, à moins d’hypertension gravidique (Martins et Nastri, 2026).
2. Cycle naturel modifié : croissance folliculaire spontanée, plus une injection d’hCG pour fixer précisément le moment de l’ovulation.
3. Cycle substitué (traitement hormonal substitutif, THS) : des œstrogènes par voie orale ou transdermique construisent l’endomètre, puis la progestérone ouvre la fenêtre d’implantation. Il convient aux femmes dont les cycles sont irréguliers ou sans ovulation.

Les protocoles et les choix de traitement sont détaillés dans notre guide sur la préparation de l’endomètre pour un transfert d’embryon congelé.

Lectures recommandées

• Transfert d’embryon frais ou congelé en FIV : comment décider ?
• Préparation de l’endomètre pour un transfert d’embryon congelé : protocoles THS et naturels
• Moment optimal pour le transfert d’embryons : jour 3 ou jour 5
• Comment organiser une FIV à l’étranger : calendrier et logistique

Questions fréquentes posées au Dr. Aksoy

Comment se déroule une FIV avec des embryons congelés ?

Si vous avez des embryons congelés, nous n’avons généralement pas besoin de refaire une ponction. Cette fois, l’objectif n’est pas de créer de nouveaux embryons, mais de préparer l’utérus pour transférer l’un des embryons obtenus et congelés auparavant.

Nous évaluons d’abord la muqueuse de l’utérus. Si vos règles sont régulières, nous pouvons dans certains cas suivre votre cycle d’ovulation naturel et faire le transfert à ce moment. Chez d’autres patientes, je préfère préparer la muqueuse avec des médicaments comme l’œstrogène et la progestérone.

Quand l’utérus est prêt, nos embryologistes décongèlent l’embryon. Grâce à la vitrification, la méthode que nous utilisons aujourd’hui, la grande majorité des embryons supportent bien la décongélation. Mais nous ne pouvons pas garantir que chaque embryon survivra.

Si l’embryon est en bon état, nous le déposons dans l’utérus à l’aide d’un cathéter fin. Le geste est généralement bref et ne demande pas d’anesthésie. Ensuite, nous poursuivons le soutien par progestérone selon le protocole utilisé. Le test de grossesse se fait le plus souvent environ 9 à 12 jours après le transfert d’un blastocyste.

Une autre question fréquente des patientes : un embryon congelé est-il de moins bonne qualité qu’un embryon frais ? Non. Le fait qu’un embryon ait été congelé ne signifie pas, à lui seul, que les chances de réussite sont plus faibles. Aujourd’hui, nous obtenons d’assez bons résultats avec les transferts d’embryons congelés.

En résumé, un transfert d’embryon congelé est généralement un parcours plus court et plus simple qu’une nouvelle stimulation de FIV. Mais les chances de réussite dépendent toujours de la qualité des ovocytes à l’âge où les embryons ont été obtenus, des caractéristiques de l’embryon et de facteurs liés à l’utérus.

Foire aux questions

Les embryons congelés ont-ils les mêmes chances de réussite que les embryons frais ?

Chez les personnes à réponse ovarienne habituelle, le taux de naissance vivante cumulé est similaire que le premier transfert soit frais ou congelé. Chez les fortes répondeuses ou en cas de progestérone élevée, un transfert congelé peut être plus sûr et, dans certains groupes, associé à davantage de naissances vivantes ; l’ampleur d’un éventuel avantage dépend de la population et du critère mesuré. Chez les femmes à faible réponse, un essai randomisé de 2025 a trouvé un taux de naissance vivante plus faible avec la congélation totale.

Combien de temps des embryons congelés peuvent-ils rester stockés ?

À la température de l’azote liquide, l’activité biologique est pratiquement suspendue. Les naissances rapportées après une longue conservation sont rassurantes, mais les limites légales, le renouvellement du consentement et la politique du centre varient : parlez de la durée de conservation avec votre centre.

Quel est le risque qu’un embryon ne survive pas à la décongélation ?

Dans un laboratoire expérimenté, la plupart des embryons survivent au réchauffement après vitrification, mais le taux varie selon le laboratoire et l’embryon. Avant le transfert, l’embryologiste vérifie la ré-expansion de l’embryon et son aspect après réchauffement.

Le transfert d’un embryon congelé est-il douloureux ?

La plupart des patientes décrivent un geste bref ; l’inconfort dépend notamment du spéculum, de la sensibilité du col et de la vessie pleine. Une anesthésie n’est généralement pas nécessaire, mais signalez toute difficulté lors des examens.

La congélation augmente-t-elle le risque d’anomalies congénitales ?

Les grandes études de registres ont globalement trouvé des taux d’anomalies congénitales similaires après transfert congelé et après FIV fraîche, et une méta-analyse n’a pas trouvé de différence entre les deux (Maheshwari et al., 2018). La même analyse a trouvé moins de naissances prématurées après un transfert congelé. La tension artérielle pendant la grossesse mérite d’être surveillée, surtout après un cycle substitué.

Sources

• ASRM Practice Committee. “Comparison of fresh and frozen embryo transfers: a committee opinion.” Fertility and Sterility, 2021; 116(3):e65–e73. DOI
• Chen ZJ, et al. “Fresh versus frozen embryos for infertility in the polycystic ovary syndrome.” New England Journal of Medicine, 2016; 375(6):523-533. PubMed
• ESHRE Guideline Group on Ovarian Stimulation. “ESHRE guideline: ovarian stimulation for IVF/ICSI: an update in 2025.” Human Reproduction, 2026; 41(4):498-514. DOI
• Hsueh YW, et al. “Finding of the optimal preparation and timing of endometrium in frozen-thawed embryo transfer: a literature review of clinical evidence.” Frontiers in Endocrinology, 2023; 14:1250847. PubMed
• Maheshwari A, et al. “Is frozen embryo transfer better for mothers and babies? Can cumulative meta-analysis provide a definitive answer?” Human Reproduction Update, 2018; 24(1):35-58. PubMed
• Martins WP, Nastri CO. “Endometrial preparation with vs without ovulation for frozen-embryo transfer: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials.” Ultrasound in Obstetrics & Gynecology, 2026. doi:10.1002/uog.70299. PubMed
• Rienzi L, et al. “Oocyte, embryo and blastocyst cryopreservation in ART: systematic review and meta-analysis comparing slow-freezing versus vitrification to produce evidence for the development of global guidance.” Human Reproduction Update, 2017; 23(2):139-155. PubMed
• Roque M, et al. “Fresh versus elective frozen embryo transfer in IVF/ICSI cycles: a systematic review and meta-analysis of reproductive outcomes.” Human Reproduction Update, 2019; 25(1):2-14. PubMed
• Roque M, et al. “Fresh embryo transfer versus frozen embryo transfer in in vitro fertilization cycles: a systematic review and meta-analysis.” Fertility and Sterility, 2013; 99(1):156-162. PubMed
• Shi Y, et al. “Transfer of fresh versus frozen embryos in ovulatory women.” New England Journal of Medicine, 2018; 378(2):126-136. PubMed
• Stormlund S, et al. “Cumulative live birth rates in a freeze-all or fresh transfer strategy after one ART cycle in ovulatory women.” Reproductive BioMedicine Online, 2025; 50(6):104449. PubMed
• Sun Y, et al. “Frozen versus fresh embryo transfer in low responders: a systematic review.” Fertility and Sterility, 2026; 126(1):96-115. PubMed
• Wei D, et al. “Frozen versus fresh embryo transfer in women with low prognosis for in vitro fertilisation treatment: pragmatic, multicentre, randomised controlled trial.” BMJ, 2025; 388:e081474. PubMed
• Zaat T, et al. “Fresh versus frozen embryo transfers in assisted reproduction.” Cochrane Database of Systematic Reviews, 2021; 2:CD011184. PubMed

Dr. Senai Aksoy

Le Dr Aksoy s'est formé en France avant de rentrer en Turquie, où il a été membre de l'équipe ICSI de l'hôpital Sevgi à Ankara — premier centre ICSI du pays (1994-95) — et co-auteur des premières publications turques sur l'ICSI réalisées en collaboration avec l'équipe Van Steirteghem (Bruxelles, Human Reproduction 1996, PMID 8671323). Il a contribué à créer le programme FIV de l'Hôpital Américain d'Istanbul et dirige son propre centre de fertilité depuis 1998.

Profils vérifiés: PubMed · ORCID · LinkedIn

Voir le profil complet → Instagram YouTube

Le contenu a été créé par Dr. Senai Aksoy et approuvé médicalement.